Jesus de Baldoma

Fin de ciclo

2006-09-19T23:32:00.000+02:00

La verdad es que el día en que decidí crear un blog no tenía muy claro lo que significaba. Tampoco tenía claro qué clase de comentarios realizaría en él y eso me ha hecho deambular de un tipo de comentarios a otro (ninguno de ellos original, dicho sea de paso).

Finalmente, durante este verano (bendito verano) me he replanteado la finalidad del blog y qué es lo que quiero hacer con el. He pensado largamente sobre si quiero mantenerlo o no y, también sobre cual debe ser la linea a seguir en caso de tenerlo.

La decisión está tomada y, de momento, voy a seguir con él y voy a intentar darle la utilidad que debe tener un blog: explicar mi versión de los hechos. Soy consciente de la dificultad que supone el hecho de "obligarme" a encontrar un cierto tiempo para dedicarlo al blog. Por lo menos lovoy a intentar.

Pero lo voy a hacer usando otra herramienta. Hasta ahora he estado utilizando Blogger. Es una herramienta que no está nada mal, pero encuentro a faltar algunas funcionalidades, como por ejemplo, la posibilidad de catalogar los comentarios en temas. Eso, unido a que la decisión de cambio en la linea editorial me han decidido a buscar otra herramienta diferente y, por ende, de URL.

Este blog se mueve hacia http://jdbaldoma.wordpress.com.

Allí os espero.

Tan pequeños y ya con Windows a cuestas

2006-09-13T00:13:00.000+02:00

Hoy es día 12 de septiembre y en Cataluña era la fecha elegida para el inicio del curso escolar.

Mi hijo Victor, de 8 años, este año empieza 3º de primaria. Primer dia de cole con nuevos amigos, nuevos libros, estreno de mochila, etc...

Respecto a los libros, son tantos que tienen que traerlos a casa en etapas para poderlos forrar y poner el nombre. Antes de acostarse, el niño ha insistido en enseñarme los libros. Hoy tocaban los de Lengua ... e Informática.

Mira por donde. Aparte de ser un padre preocupado por la educación que reciben sus hijos, resulta que soy ingeniero en informática de profesión y por todo ello tenía cierto interés en ver que es lo que les van a enseñar durante este curso; así que cojo el libro y me dispongo a mirar el índice de materias:

Capítulo 1 - El hardware
Capítulo 2 - El entorno Windows
Capítulo 3 - Internet
Capítulo 4 - El software

Aparte de dedicar un capítulo entero al entorno Windows, a lo largo del libro se dan afirmaciones como estas:

El entorno Windows es un conjunto de programas que sirven para hacer más fácil y rápido el uso del ordenador. Windows en inglés significa 'ventanas'. Cada vez que abramos un documento o un programa concreto, se abrirá una ventana".
El escritorio es la pantalla que vemos cuando abrimos Windows. Puede ser de muchas formas, pero en todos encontramos los mismos elementos (fondo de pantalla, iconos, barra de estado).
La barra de estado es la barra que normalmente aparece debajo de la pantalla (?). Allí se encuentra el menu de Inicio, la hora y algunos iconos.
Word es un programa para escribir textos. Con las herramientas que te proporciona el programa podrás mejorar la presentación de tus trabajos. Existen muchos programas de tratamiento de textos, pero Word es uno de los más utilizados.

Las citas anteriores son sólo una muestra, pero el resto de explicaciones que se dan en el libro (apagar el ordenador,volver a arrancarlo, ...), así como las capturas de pantalla están siempre relacionadas con la misma familia de sistemas operativos (Windows 98 y Windows XP). En ningún momento se comenta la existencia de otros sistemas operativos alternativos (libres y/o propietarios).

Me pregunto si esta es la idea que tiene el actual gobierno de la Generalitat de Catalunya de la promoción del software libre que dejó plasmado en el Pacto del Tinell.

El maravilloso mundo de las patentes

2006-07-13T23:17:00.000+02:00

Leo en la bitácora de kkman, en barrapunto, una información cuya fuente original parece que viene de Dividing by 10 with multiply and shift (n*6554>>16)? Sorry, it's patented!.

Todo aquél que haya programado alguna vez a bajo nivel en ensamblador, sabrá el truquillo de dividir por 2 o por cuatro mediante una simple operacion de desplazamiento de bits. De hecho casi siempre que se usa el operador >> de C es para hacer una división por 2 o por cuatro.

Desde ya mismo esto no se puede hacer porque está patentado.

Si los arquitectos fueran ingenieros de software

2006-05-31T14:12:00.000+02:00

Gracias a mi hermano Joan que me ha avisado, he podido leer un post en el blog de Pablo López que me parece ilustrativo del trabajo que realizan/realizamos los desarroladores de software.
Se trata de un paralelismo que muestra a lo que tendría que enfrentarse un arquitecto si las cosas funcionaran como lo hacen en el mundo del desarrollo software.
Lo transcribo literalmente:

Querido Sr. Arquitecto,
Por favor diséñeme y constrúyame una casa. No estoy muy seguro de cómo la quiero, así que lo dejo a su discreción. Mi casa debería tener entre 2 y 45 habitaciones. Simplemente asegúrese de que sea fácil añadir o quitar habitaciones en cualquier momento. Cuando me enseñe los planos ya le comunicaré mi decisión final. No se olvide de traerme el estudio de costes para cada configuración y así pueda elegir la que más me convenga.
Tenga siempre en cuenta que la nueva casa que elija debe ser más barata que en la que estoy viviendo ahora. Asegúrese, sin embargo, de que no sufre de las mismas deficiencias que mi casa actual (el suelo de la cocina vibra al andar sobre él y las paredes no tienen aislamiento suficiente).

Mientras va diseñando, también recuerde que quiero que los costes de mantenimiento sean mínimos. Esto puede implicar la incorporación de materiales fuera de presupuesto como aluminio, vinilo, etc… (si finalmente decide no utilizar aluminio debería justificarme su decisión en detalle).

Por favor asegúrese de que posea un diseño actual y de que se utilicen los materiales más modernos en la construcción de la casa, pues quiero que sea una muestra de los métodos e ideas más vanguardistas. Le aviso de antemano de que el diseño de la cocina tiene que tener en cuenta, entre otras cosas, la instalación de mi frigorífico de hielo de 1952.

Para asegurarse de que está construyendo la casa correcta para nuestra familia no olvide hablarlo con nuestros hijos y también con nuestra familia política. Mi suegra le dará unas buenas pautas de cómo debería diseñar la casa, ya que nos visita al menos una vez al año. Asegúrese de que valora todas estas ideas con especial cuidado para tomar la decisión correcta. Sin embargo, no olvide que soy yo quien tiene la última palabra.

Por favor no me moleste con detalles sin importancia ahora. Su trabajo es planificar la construcción de la casa: ver las cosas de forma global. Éste no es el momento adecuado, por ejemplo, de elegir el color de la moqueta. Por cierto, no olvide que a mi mujer le gusta el azul.

Tampoco se preocupe en este momento de los recursos necesarios para construir la casa en sí misma. Su prioridad absoluta es diseñar los planos y las especificaciones detalladas. Una vez que le dé mi visto bueno, sin embargo, espero que la casa esté construida en 48 horas.

A pesar de que está diseñando la casa totalmente a mi medida, no olvide que antes o después acabaré vendiéndola, así que debe ser atractiva para una gran variedad de potenciales compradores. Por favor asegúrese antes de terminar los planos de que existe consenso positivo en mi barrio acerca de las características de mi casa. Le aconsejo que se acerque a la casa que le construyeron a mi vecino el año pasado. Nos gusta mucho. Tiene muchas cosas que nos gustaría que la nuestra también tuviera, especialmente la piscina de 25 metros. Con un poco de esmero, supongo que podrá incluirla también en nuestra casa sin que influya en los costes finales.

Por favor, prepáreme un conjunto completo de proyectos. No hace falta en este momento que el diseño sea el final, puesto que por ahora sólo se usarán como promoción comercial. Le aviso, sin embargo, que será usted el responsable de cualquier incremento en los costes como resultado de rediseños posteriores.

¡Debe estar usted emocionado de trabajar en un proyecto tan interesante como éste! Poder utilizar las técnicas y materiales de última generación y poseer toda esa libertad para diseñar es algo que no ocurre a menudo. Contacte conmigo lo antes posible para contarme sus ideas y entregarme los planos.
PD: Mi mujer me acaba de decir que no está de acuerdo con muchas de las instrucciones que le acabo de dar en esta carta. Como arquitecto, es su responsabilidad resolver estas diferencias; yo ya lo he intentado en el pasado y jamás he sido capaz de lograrlo. Si no es usted capaz de aceptar esta responsabilidad, tendré que empezar a buscar otro arquitecto.
PD2: A lo mejor lo que realmente necesito no es una casa, si no una auto-caravana. Si cree que es el caso, comuníquemelo lo antes posible.

Actualización 17:10h
El artículo original procede de quién sabe dónde. Se titulaba "If architects had to work like web designers" y se puede encontrar en diversos sitios de la web.
Es posible acceder a otra traducción al castellano en Mundo Geek.

¿Por qué Windows es menos seguro que Linux?

2006-05-10T00:03:00.000+02:00

Richard Stiennon lo comenta en la entrada Why windows is less secure than Linux de su blog. En su larga evolución, Windows ha crecido tanto que, intrínsecamente, es más dificil de asegurar que Linux.

Sana Security ha generado 2 imágenes que permiten ilustrar la complejidad interna de cada uno de los dos sistemas analizados (Servidor Apache sobre Linux vs. Servidor IIS sobre Microsoft Server). Ambas imágenes representan el flujo de llamadas al sistema que se generan en cada sistemas cuando se realiza una petición de una única pagina HTML con una imagen. La misma página con la misma imagen para los dos casos.

Cada llamada al sistema genera accesos a memoria. Para cada acceso, un hacker tiene la oportunidad de comprobar si esa llamada es vulnerable a un ataque por buffer overflow. Cuantas más llamadas al sistema se realicen, mayor es el potencial de vulnerabilidad y mayor es el esfuerzo necesitado para proteger el sistema.

Mapa de llamadas al sistema en un servidor Linux ejecutando Apache Windows ejecutando IIS

Mapa de llamadas al sistema en un servidor Windows ejecutando IIS Linux ejecutando Apache

Una imagen vale mas que 1.000 palabras.

La Champions, ¿para el Barça?

2006-05-05T00:05:00.000+02:00

Por lo menos, eso es lo que dice el propio himno oficial de la Champions League. Mira, mira.

En que se gasta la SGAE el dinero del canon?

2006-05-04T19:17:00.000+02:00

Leo en Barrapunto una noticia que indica en que se gasta la SGAE los dineros que recauda a cuenta del famoso canon y no es precisamente en compensar a los autores por la copia privada.
Gracias a una nota de la ACAM y a las declaraciones de Cristina del Valle, se ha sabido que ese dinero, que pagamos todos, se está empleando para financiar los viajes y las actividades de su organización, fines que, al margen de la opinión que nos merezcan a cada cual, son conceptos totalmente ajenos a los previstos por la ley.
Después de leer esto, me entra una risa cuando veo la web de su contra-campaña que me mondo!

Esto es un pirata. Esto no.

2006-04-30T01:52:00.000+02:00

A través de Barrapunto he encontrado un cartel que, según creo, pone las cosas en su sitio. Sobran las palabras.

Se puede encontrar más información sobre el DRM en esta página de la EFF (Electronic Frontier Foundation).

Curso didáctico sobre la piratería

2006-03-29T00:06:00.000+02:00

Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria, que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello, practica con este sencillo test.

Siguiendo la interpretación que hace la industria del articulo 270 del Código Penal, elige cual es la acción considerada de mayor gravedad:

PREGUNTA 1

Luís se descarga una canción de Internet.
Luís decide que prefiere el disco original y va a El Corte Ingles a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda la discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Ingles ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

PREGUNTA 2

Luís se descarga una canción de Internet
Luís va a hurtar a El Corte Ingles y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El Hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (articulo 234 del Código Penal).

PREGUNTA 3

Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Seria mas grave la descarga. El hurto de uso de vehiculo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

PREGUNTA 4

Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CD’s o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

PREGUNTA 5

Juan copia la ultima película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

PREGUNTA 6

Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

PREGUNTA 7

Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque publico.

RESPUESTA: La segunda broma seria menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.

PREGUNTA 8

Juan fotocopia una pagina de un libro.
Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "2", puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia medica o quirúrgica, serian tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el articulo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

En resumen, que podéis pegar, violar, acosar o robar pero ni se os ocurra usar el emule!!!

La metáfora de la lavadora

2006-03-04T00:16:00.000+01:00

Imagínate que tienes que comprarte una lavadora. Vas a la tienda, y te dice el vendedor que tiene una lavadora (marca “Doors YQ”, fabricadas por Megahard) que tiene muchísimas funciones de lavado, centrifugado, secado, etc. Es una lavadora muy bonita y muy fácil de usar. El problema es que es muy cara. Sabes que todos tus amigos usan esa lavadora y que, frecuentemente, falla: no te lava, se apaga, etc. ¡Pero es tan bonita! ¡Lástima que sea tan cara!

Un día, un amigo tuyo te dice que tiene la posibilidad de conseguirte fácil y rápidamente una lavadora “Doors YQ”, que no es la original del fabricante, pero que está hecha exactamente igual y funciona igual, ¡y totalmente gratis!

Así que decides pedirle a ese amigo la lavadora. Ese mismo día te la lleva a tu casa. Y, la verdad, no esperabas que esas pequeñas incomodidades de las que te hablaban tus amigos empezaban desde tan pronto: no sabes lo que puede tener dentro, pero se mueve de una forma rara incluso antes de colocarla en su sitio, teniendo que hacer varios malabares. Luego la echas a andar y, si era bonita, ahora lo es más (en la pantalla te aparecen dibujitos y colorines que te ayudan a saber programarla para el lavado) y se te olvida el pequeño problema de la instalación.

¡Es que es tan mona! ¡Incluso te invita a ver las diferentes formas de programación que tiene mediante un vídeo que sale en la pantallita! Pero no, tu ya la conoces de tus amigos, y decides trastear un poco con ella. Todo está en su sitio, pero hoy no tienes ropa para lavar: empezaremos mañana.

Al día siguiente, vuelves a encender la lavadora, y te vuelve a ofrecer el vídeo de presentación, ¡que educada! Pero no, hoy quieres lavar, así que le dices que no. Metes la ropa, programas el lavado (hoy tocan camisetas de algodón blanco): le das primero a camisetas y, de repente, te dice la lavadora: “parece que está intentando lavar pantalones de lycra fucsia, ¿le puedo ayudar?”. ¡Que cosas más raras te dicen las lavadoras inteligentes! Le dices que no, terminas de programarla, te lava bien, y luego la tiendes.

3 meses después:
Tu querida lavadora “Doors YQ” sigue funcionando. Has tenido que desenchufarla y enchufarla otra vez, porque no te lavaba, pero bueno, las lavadoras nuevas es lo que tienen. Bueno, y hasta hace una escasa semana te seguía ofreciendo el vídeo presentación, pero ahora no lo hace: descubriste que tienes que verlo para que no te lo ofrezca más. Te incordia un poco que te siga preguntando cada vez que haces un lavado si quieres lavar pantalones de lycra fucsia, pero bueno...

Otros 3 meses después:
No esperabas tantos fallos de “Doors YQ”. Cuando quiere, no te lava. Cuando quieres probar una función de centrifugado nueva, te dice que no. Se apaga cuando quiere y tienes que desenchufarla entera cada cierto tiempo. Se llena de cal aunque uses filtros especiales. ¡Y como incordia el ayudante con los puñeteros pantalones de lycra fucsia! ¿Alguien sabe como se quita? Porque, aunque le des al botón “quitar el ayudante de lavado” y se quite, en el siguiente lavado vuelve a aparecer. Si se te estropea la función de secado, no puedes usar ninguna función hasta que no la desenchufes y la vuelvas a enchufar. Y, después de enchufarla, tarda un buen rato en echarse a andar de nuevo, y un para de veces incluso ni por esas se arregla. Además, cuando llamas al servicio técnico de las lavadoras “Doors YQ”, te dicen que la desenchufes y la enchufes otra vez. Y si llamas a un amigo que entiende de lavadoras, te dice que no la puede arreglar porque no puede abrirla para cambiarle los componentes. Ahora, incluso, te lava más lento. Además, te han dicho que la lavadora tiene una función de tostadora que es muy difícil de encontrar y, posiblemente, otros muchos aparatos que desconoces ¿para que leches quieres una tostadora en una lavadora? ¡Con razón pesa tanto!

Otros 6 meses después:
Te has acostumbrado a tener que apagar/encender e intentar arreglar la lavadora cada semana, como mínimo. Ya hasta te da casi igual que lave lento. En realidad, estas harto de tantos fallos, pero es que todo el mundo conoce y usa la lavadora “Doors YQ” y, otras lavadoras, hay que comprarlas.

Pasado otro mes:
Otro amigo te dice que pruebes una lavadora que él lleva usando desde hace algún tiempo: la lavadora “Abierto”. No la usa mucha gente, pero tu amigo te dice que hay muchos modelos de esa lavadora: las hay más sencillas y más complicadas, para lavanderías o para casa, con más o menos funciones, aunque todas son ampliables. La fabrica gente a la que le gustan las lavadoras, en su tiempo libre: no hay una empresa detrás. Algunas funciones no están terminadas, pero tiene otras nuevas que te ayudan en el lavado, y las comunes funcionan todas. Además, es gratis: sólo te cobran los arreglos. No se llena de cal, no te pregunta si lavas pantalones de lycra fucsia si no quieres, es raro que alguna función (sea lavado, centrifugado, etc) deje de funcionar y, si eso ocurre, las demás siguen funcionando. No tiene tostadora ni nada que no necesites para lavar, ni tienes que desenchufarla y volverla a enchufar para que funcione. y, por si fuera poco, puedes abrirla si se te estropea o si crees que puedes mejorarla.

En fin, la lavadora “Abierto” te lava la ropa, que es lo que te interesa y, además, puede hacer otras cosas normales en lavadoras de última generación (secado, etc), y no da tantos problemas como la “Doors YQ”.

¿Que lavadora elegirías? ¿Seguirías con la “Doors YQ” o probarías la “Abierto”? ¿Qué sería lo más sensato?

NOTA: Sé que un sistema operativo no es una lavadora, pero una cosa está clara: tanto los sistemas operativos como las lavadoras tienen una cosa en común: lo importante es que funcionen, y que den los menos problemas posibles.

Extraído de libreyfacil.org

¿25 personas por metro cuadrado?

2006-02-26T16:50:00.000+01:00

Gracias al fantástico trabajo de los chicos del manifestómetro he podido corroborar lo que ya me parecía una exageración: 1.400.000 personas son muchas (y 1.750.000, según los organizadores, aún más).
A través del SIGPAC, se ha podido calcular de forma bastante aproximada el área total de la manifestación: 54.935 m².
En esta ocasión, debido a la lluvia y al uso de los paraguas, la densidad de personas era muy baja. Por tanto, considerando 2 personas por metro cuadrado, se obtienen 109.870 manifestantes. Con 3 personas por metro cuadrado, se obtienen 164.805 manifestantes.
Rizando el rizo, con 4 personas se obtiene una cifra de 219.740, y con 5 personas, 274.675. De todas formas la densidad de asistentes no hacía posible estos números. Para este acto, yo también me decanto por un valor de entre 2 y 3 personas por metro cuadrado.
Teniendo en cuenta el área ocupada por los manifestantes, para llegar a la cifra de 1.400.000 asistentes calculados por la comunidad de Madrid, tendría que haber más de 25 personas por metro cuadrado. Para alcanzar los 1.750.000 asistentes (cifra oficial de los organizadores) tendría que haber casi 32 personas por metro cuadrado. Improbable, vamos.

El principal problema de la politización de este tipo de actos es que, al final, en lugar de hablarse de los fines de la manifestación, se acaba criticando a los partidos por la manipulación que hacen de las cifras de asistentes. No es normal que las cifras de la delegación de gobierno (PSOE) sean de 110.000 mientras que las ofrecidas por la Comunidad de Madrid (PP) sean de 1.400.000 . Casi 13 veces más.

Recogida de firmas a través de la web

2006-02-01T01:02:00.000+01:00

Actualmente se han dado a conocer varias iniciativas de recogidas de firmas a través de páginas web (www.luisherrero.net y www.pp.es). Dejando a un lado la legitimidad que tengan ese tipo de iniciativas, lo que si está claro es que hay que poner en seria duda su validez.
La única información que se pide en estos foros es el nombre y el DNI. De entrada, el sistema tiene dos claras vulnerabilidades:

El algoritmo de obtención de la letra a partir de un DNI es conocido, por tanto, cualquiera puede poner DNIs y nombres al azar y mandarlos como voto.
En Internet existen multitud de listados con los DNIs y nombres asociados a personas reales, así que con coger uno de estos listados y empezar a copiar nombres y DNIs se podrían enviar muchos más votos.

Este último caso es aún más grave, ya que cualquiera podría encontrar su nombre y DNI entre las firmas de esas iniciativas, aunque no desee firmarlas (ejemplo de listado sacado del BOE).

Gracias a Yonderboy por su post en Barrapunto.

El problema es la elección, Linux, Windows o MacOSX

2006-01-25T22:21:00.000+01:00

Independientemente de las ventajas y características técnicas de cada sistema operativo, en esta ocasión voy a escribir sobre algunas reflexiones sobre el problema de elegir un sistema operativo.

Cada cual es libre de elegir el sistema operativo que mejor le agrade.
Pero para que esta libertad sea autentica es necesario tener opciones. Linux, Windows y MacOSX, son alternativas reales para los sistemas operativos de las computadoras de hoy.
Si te quedas con Windows porque no conoces a las otras 2 o porque ya estaba instalada en tu computadora cuando la compraste y por comodidad usas ese sistema, no estas eligiendo, te estas resignando.
La computadora es una herramienta para realizar un trabajo y no lo contrario.
Muchas veces se olvida esto, la computadora debe de ser una herramienta que nos debe de facilitar nuestras labores, divertirse, conseguir, clasificar o manejar grandes volúmenes de información.
Cuando una computadora deja de hacer su función y la mayor parte del tiempo se invierte en hacer que funcione correctamente la herramienta, esta ha perdido el propósito para la que fue creada.
Conocer las opciones.
Para elegir es necesario conocer todas las opciones, en mi caso me falta conocer la plataforma Mac, pero en México no es tan popular como lo son Windows o Linux, principalmente por el hardware, aunque con la aparición de la MacBook esa tendencia puede cambiar.
Conozco a Windows y a Linux y me desenvuelvo bien en ambas plataformas, por lo tanto, tengo un abanico más amplio de herramientas. Se en que situaciones es más adecuado usar una u otra, o al menos la experiencia me ha dado ese criterio.

Elegir cuando solamente se conoce una opción es un gran error y más serio aún es emitir una opinión de algo que no se conoce.
La mayor parte de los problemas con las computadoras son a causa del usuario.
En conversaciones con mis amigos constantemente sale la anécdota graciosa de aquel usuario que puso un CD en una ranura para discos de 5 ¼” y que llamó a sistemas porque se había atorado ( creo que fue Rive el que contó esa historia ). Claro que en ese momento nos reímos, pero después del momento jocoso viene un momento de preocupación. A nuestros usuarios se les ha otorgado una herramienta que no saben usar.
Vamos hay que admitirlo, el ritmo con el que se desarrolla la tecnología es mucho más rápido que el tiempo que tarda el usuario en asimilarla.

Y si a esto le agregamos el problema de las nuevas generaciones que no leen y que no tienen una estructura de pensamiento enfocada a resolver problemas, si no a buscar quien se los resuelva, estarán de acuerdo conmigo de que este es el punto más preocupante.

Por eso creo que es responsabilidad del usuario aprender a utilizar una herramienta que en estos días es indispensable.

Uno no maneja un vehículo sin saber conducir, pero si manejan una computadora sin saber lo básico, ok a lo mejor las consecuencias son menos graves, es decir, nadie se ha muerto por no saber usar una computadora, pero en este caso la victima son los datos almacenados en ella. Y creanme, perder un trabajo de meses puede llegar a doler bastante.

Dicho esto sea cual sea la elección del usuario, si no la sabe utilizar, no sirve de nada.

Artículo extraído de Linuxman

La mejor defensa, un buen ataque

2006-01-11T23:20:00.000+01:00

En incontables ocasiones se interrumpe la actividad cotidiana por una llamada telefónica. ¿Quién está al otro lado? Un/a teleoperador/a que pretende venderte des de un seguro para el coche hasta una linea ADSL pasando por una batidora o una enciclopedia.
Si se tratara de un correo electrónico, seguramente lo borraríamos sin mirarlo. Como es una llamada telefónica, nos creemos en la obligación de atenderla y aguantar una sarta de preguntas sinfin.
A través de Boing Boing he podido encontradar una interesante página donde se afirma que

The Direct Marketing sector regards the telephone as one of its most successful tools. Consumers experience telemarketing from a completely different point of view: more than 92% perceive commercial telephone calls as a violation of privacy.
Telemarketers make use of a telescript - a guideline for a telephone conversation. This script creates an imbalance in the conversation between the marketer and the consumer. It is this imbalance, most of all, that makes telemarketing successful. The EGBG Counterscript attempts to redress that balance.

Además, sugiere una forma de contraatacar con la misma arma: una retahíla interminable de preguntas. Se puede descargar el guión en formato PDF. Yo lo voy a poner en práctica a la mínima que tenga ocasión.

The Million Dollar HomePage

2006-01-11T22:23:00.000+01:00

Aunque parezca que todo está inventado, aún hay gente que tiene ideas novedosas para ganar MUUUUCHO dinero.
La última es la del The Million Dollar HomePage. Se trata de una web donde se venden píxeles a 1$. Si tu anuncio ocupa 20x20 píxeles, en total, el anuncio te cuesta 400$ (no está nada mal!).
Ya tiene la mayoría del espacio vendido!

Windows Vista: El primero con características agradables?

2006-01-11T21:57:00.000+01:00

A través del blog de Enrique Dans he descubierto la siguiente maravilla (sugiero que veais los videos en el orden propuesto):

Sobran los comentarios.

A vueltas con el canon

2006-01-11T21:32:00.000+01:00

Parece ser que la SGAE no cesa en su afán recaudatorio. Primero fue el canon de las cintas de vídeo, CDs y DVDs. Después lo intentó con el ADSL, los ordenadores, discos duros, etc. Ahora, según veo en Barrapunto, los escáners van a subir 11,60€ y las impresoras 19,34€.

La imposición de un canon de forma indiscriminada a todo dispositivo susceptible de realizar copias, en el formato que sea, no deja de ser una nueva forma de abuso de poder.
El cobro de este canon es como si, al comprar un coche nuevo, como potencialmente es capaz de circular a 200 km/h y la velocidad máxima permitida en España es de 120 km/h, de entrada, te cobraran ya la multa correspondiente.

¿No os pasa a vosotros que, después de pagar el correspondiente canon, os sentís totalmente legitimados a realizar las copias que sean necesarias?

La gran cagada

2006-01-10T23:16:00.000+01:00

El diario El Mundo publica hoy la noticia de que "La Generalitat examina historias clínicas de los hospitales para vigilar el idioma de los médicos". Sin entrar en valoraciones políticas, lo mínimo que se puede decir al respecto es que se trata de un error garrafal.

Por de pronto advierto que, como mínino, se han vulnerado los artículos 197 y 198 del Código Penal, al artículo 7 de la Ley Básica de Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en Materia de Información y Documentación Clínica y al artículo 6 de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal.

En este sentido espero que, por un lado, se depuren las pertinentes responsabilidades políticas pero también deseo que las correspondientes responsabilidades penales recaigan sobre los responsables de los archivos médicos de los hospitales implicados en el asunto.

Radio a la carta en Internet

2006-01-10T22:25:00.000+01:00

A través de Barrapunto he descubierto Pandora. Se trata de una iniciativa del Music Genome Project^TM en la que, escribiendo el nombre de una canción o de un autor o grupo, se crea una emisora de streaming en la que se pueden escuchar canciones de artistas de un estilo similar a lo que se ha pedido. Muy útil para descubrir nueva música.

Yo tampoco me compraré el último disco de Coldplay

2006-01-03T00:53:00.000+01:00

Leo en Boing Boing que el último disco de Coldplay tiene tela. Resulta que no se les ocurre nada más y nada menos que adjuntar, en el interior del disco, un folleto como el que sigue.

El folleto no tiene desperdicio: No se permite reproducirlo en ordenadores, reproductores de CD de coche, reproductores DVD, pasar las canciones a MP3, ... hasta 12 limitaciones inadmisibles.
El problema está en que el folleto no lo ves hasta que abres el disco y, para entonces, ya es demasiado tarde: únicamente reembolsan el dinero en caso de problemas de fabricación.

El peligro de los monopolios

2005-12-27T23:17:00.000+01:00

Las infraestructuras de las tecnologías de la información y de las comunicaciones (TIC) representan, cada vez más, un sector estratégico para cualquier pais avanzado. Al mismo tiempo que éstas se desarrolan, en paralelo, crecen las vulnerabilidades que las hacen más y más inseguras. Si, además, tenemos en cuenta que, en la actualidad, la mayoría de los usuarios finales disponen de ordenadores conectados a la red con el mismo sistema operativo que, por razones obvias, están sujetos a las mismas vulnerabilidades, el futuro no se presenta muy halagüeño.
Existen estadísticas que confirman que, efectivamente, la mayoría de los ordenadores personales funcionan con los sistemas operativos de Microsoft, por lo que todos ellos son vulnerables a los mismos virus y los mismos gusanos. La única forma posible de evitarlo es eliminar la "monocultura" existente en el campo de los sistemas operativos para ordenadores personales. En ese sentido, Microsoft acentúa aún más el problema mediante prácticas comerciales que ligan a los usuarios a sus plataformas. El impacto en la seguridad global de estas prácticas es cierto y pone en peligro algunos aspectos de la sociedad.
El propio estatus de Microsoft, cercano al monopolio, supone un riesgo para la seguridad. Por eso, si no queremos que las infraestructuras tecnológicas se vengan abajo al mínimo problema, es esencial intentar ser menos dependiente de un único sistema operativo, de un único desarrollador.
El objetivo debe de ser romper la "monocultura" imperante en la actualidad. Si los esfuerzos que haga Microsoft, tendentes a aumentar la seguridad, tienen como contrapartida incrementar, aún más, el ligazón de los usuarios a sus plataformas, el fracaso debería ser total. No se debe permitir la imposición de nuevas restricciones a los usuarios —de una forma que tan solo un monopolio se puede permitir— y después alegar que ese ejercicio de poder monopolístico es, de alguna forma, una solución a los problemas de seguridad inherentes a sus productos.
En este aspecto, los gobiernos tienen la obligación de gestionar los recursos públicos de la mejor forma posible. Por eso, se les debe invitar a que dicten marcos reguladores que permitan, por un lado, garantizar la libertad de opción de los usuarios (con todo lo que ello conlleva) y, por otro, confrontar lo que suponen las políticas de seguridad en libre competencia con las prácticas de seguridad monopolísticas.

Portátiles con Windows preinstalado

2005-12-26T18:31:00.000+01:00

En el año 2002 estaba terminando la carrera de Ingeniería Informática y me decidí a comprar un portátil, básicamente para tener más comodidad a la hora de realizar el Proyecto de Final de Carrera.
Este portátil es (aún funciona) un HP Omnibook XE3 con 64MB de RAM y un disco duro de 10GB. Para aquella época era un equipo normal y, como tantos otros, venía (tanto si querías como si no) con una licencia de Windows 98. Con el paso del tiempo la pude actualizar a Windows 2000 Profesional y, después de una ampliación de memoria a 128MB, a Windows XP. Aunque en estos momentos he eliminado cualquier rastro de Windows en ese portatil porque tiene instalada una distibución Ubuntu Linux.
Por razones de trabajo y de mercado, aquel equipo ha quedado algo desfasado y he tenido que actualizarme y comprar otro equipo nuevo.
¿Y sabeis qué me ha pasado? pues que, aún teniendo una licencia de Windows XP que, tal como he explicado, no utilizo ni utilizaré, en el momento de comprar otro portatil "me han obligado" a comprar una nueva licencia que tampoco tampoco utilizaré.

Una reflexión final: "¿No sería mejor que la elección del hardware y del software fueran libres e independientes?"

Qué hacer con los formatos propietarios?

2005-12-23T13:38:00.000+01:00

Mi experiencia en la edición de documentos no es de ayer. Si empiezo a buscar por los cajones, seguro que me encuentro decenas de documentos editados a finales de los 80 y principios de los 90.
Cuano los veo me digo a mi mismo "que suerte que, en su día, los imprimí!", porque si ahora mismo tuviera el mínimo interés en acceder a esos documentos editados con aquel primitivo MS-Word que corria sobre MS-DOS me sería totalmente imposible. Incluso, con documentos más recientes editados, por ejemplo, con el Word for Windows 6.0, también he tenido serios problemas.
En mi opinión, la raíz del problema nace en el hecho de que los documentos a los que hago referencia más arriba están guardados en un formato propietario (.doc).
Al tratarse de un formato secreto, ahora mismo me encuentro en la tesitura de no poder acceder a mis propios documentos ya que ni las nuevas versiones del programa se han preocupado de mantener la retro-compatibilidad con las versiones anteriores.
¿Es esto normal? Pues parece ser que sí, que se trata de un hecho normal en un sistema como el actual donde se priman productos como el software propietario con todos sus (d)efectos. Y si la gente acepta estas reglas, ¿por qué habría que cambiarlas?
Ahora bien, ¿es esto deseable? A mi parecer, evidentmente, no.

Y ... ¿que podemos hacer al respecto?
Yo ya hace tiempo que he tomado la determinación de usar únicamente productos de software libre. La totalidad de los documentos que genero de un tiempo a esta parte están realizados con programas bajo licencia GNU General Public License. Y cuando los he de compartir con otros usuarios, lo hago en formatos que no sean privativos.

Además, intento hacer un mínimo de pedagogía y, tal com ya propuso Richard Stallman en un artículo titulado "Podemos acabar con los archivos adjuntos en Word", cuando alguien me envía un documento adjunto en un formato propietario, le contesto con un mensaje de correo similar a este:

Hola.
Usted me acaba de enviar un mensaje con un documento adjunto en formato Microsoft Word. Un formato que es privativo y secreto, por lo que me resulta difícil de leer. Si me reenvía el documento en "texto puro", HTML o PDF, entonces lo podré leer sin dificultad.

Distribuir documentos en formato Word es malo para Usted y para los otros usuarios. Usted mismo no se puede asegurar de que los documentos se vean igual si alguien utiliza otra versión de Word; incluso puede resultar imposible abrirlos.

Recibir documentos adjuntos en Word es malo para Usted porque pueden incluir virus. Enviar documentos adjuntos en Word es malo para Usted porque un documento de Word, normalmente, contiene informacion oculta sobre el autor, permitiendo que sean espiadas algunas de sus actividades (quizás la suyas?). Vea esta URL.
Por otro lado, texto que Usted creía haber eliminado definitivamente, puede continuar presente de forma comprometedora. Vea esta URL.

Pero, por encima de todo, enviar documentos de Word al resto de los usuarios les obliga a utilizar programas de Microsoft y ayuda a negarles cualquier otra opción. En efecto, quizás sin darse cuenta, se está Usted convirtiendo en un valioso soporte del monopolio de Microsoft. Esta presión es un gran obstáculo contra la adopción más decidida del software libre. Podría, por favor, reconsiderar el uso del formato Word en la comunicación con otras personas?

Convertir el documento a HTML es sencillo. Abra el documento, haga clic en "Archivo", después en "Guardar como", y, en la opción "Guardar como tipo", en la parte inferior de la ventana, seleccione "Documento HTML" o "Página Web". Después seleccione "Guardar". Una vez hecho esto, podrá adjuntar el nuevo documento HTML en vez de su documento Word. Note que Word cambia de manera inconsistente (los nombres de los ítems en los menús pueden ser ligeramente diferents).

Convertir a "texto puro" se hace de la misma forma (en vez de "Documento HTML", seleccione "Sólo texto" o "Documento de texto" en la opción "Guardar como tipo").